Xét xử phúc thẩm vụ án tại Tổng công ty PVC

    Sáng 07-5, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã bắt đầu xét xử phúc thẩm vụ án “Tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam - PVC.

 

    Đáng chú ý, chủ tọa phiên tòa cho biết, trước khi Phiên phúc thẩm chính thức bắt đầu, bị cáo Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị PVC) đã rút toàn bộ đơn kháng cáo. Tại Phiên phúc thẩm ngày 07-5, anh Trịnh Hùng Cường (là con trai của Trịnh Xuân Thanh) cũng rút đơn kháng cáo về đề nghị được trả lại tài sản bị kê biên theo bản án sơ thẩm.

 

    Hội đồng xét xử phúc thẩm do thẩm phán Nguyễn Văn Sơn làm Chủ tọa phiên tòa, cùng các thẩm phán Đặng Bảo Vĩnh, Nguyễn Thị Thanh Xuân.

Các bị cáo tại Phiên tòa

    Các Kiểm sát viên được phân công thực hiện quyền công tố tại phiên tòa: Kiểm sát viên cao cấp Lê Tư Quỳnh, Vũ Đức Minh, Hoàng Minh Thành.

 

    Tòa còn có sự tham gia của các giám định viên của Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng, Bộ Kế hoạch và Đầu tư và đại diện điều tra viên của Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an.

 

    Dự kiến, thời gian xét xử sẽ diễn ra trong khoảng từ 6-8 ngày. Phiên tòa được xét xử công khai.

 

    Trước đó, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã xét xử sơ thẩm vụ án này. Sau phiên sơ thẩm, 15 bị cáo (trên tổng số 22 bị cáo trong vụ án) đã gửi đơn kháng cáo.

 

    Sau Phiên sơ thẩm, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã có đơn kháng cáo toàn bộ nội dung của bản án sơ thẩm.

 

    Tuy nhiên, trước khi Phiên phúc thẩm chính thức bắt đầu, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã xin rút toàn bộ kháng cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 33/HSST ngày 22-1 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Bên cạnh đó, bị cáo Thanh xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa với lý do sức khỏe. Do đó, Tòa phúc thẩm đã ra quyết định đình chỉ nội dung kháng cáo của bị cáo Trịnh Xuân Thanh.

 

    Tại bản án sơ thẩm, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Trịnh Xuân Thanh 14 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và tù chung thân về tội "Tham ô tài sản." Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội danh là tù chung thân đối với bị cáo Thanh.

 

    Như vậy, Phiên phúc thẩm có 14/22 bị cáo kháng cáo. Trong đó, bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam - PVN) và Phùng Đình Thực (nguyên Tổng Giám đốc PVN) kháng cáo kêu oan.

 

    Trước đó, bị cáo Đinh La Thăng bị cấp sơ thẩm tuyên 13 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. "Bị cáo Phùng Đình Thực bị Tòa sơ thẩm tuyên phạt 9 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".

 

    Tham dự phiên tòa phúc thẩm còn có các luật sư bào chữa cho các bị cáo. Trong đó, bị cáo Đinh La Thăng có 3 luật sư bào chữa, bị cáo Phùng Đình Thực có 3 luật sư bào chữa. Phiên tòa còn có những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người giám định đã được triệu tập đến phiên tòa.

 

    Các bị cáo kháng cáo khác đều có chung nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và mức bồi thường so các quyết định mà Bản án Hình sự sơ thẩm số 33/HSST ngày 22-1-2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên.

 

    Một số bị cáo không kháng cáo nhưng được Tòa phúc thẩm triệu tập với tư cách người làm chứng gồm Nguyễn Xuân Sơn (nguyên Phó Tổng Giám đốc PVN), Nguyễn Thành Quỳnh (nguyên Giám đốc Kỹ thuật Công nghệ, Tổng Công ty Cổ phần miền Trung - Công ty Cổ phần Đà Nẵng), Phạm Tiến Đạt (nguyên Kế toán trưởng PVC), Lê Thị Anh Hoa (nguyên Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Quỳnh Hoa). Đáng chú ý, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn vừa tham gia Phiên phúc thẩm vụ án Hà Văn Thắm và đồng phạm xảy tại Ngân hàng OceanBank (tuyên án phúc thẩm ngày 4-5-2018), nay tiếp tục bị triệu tập làm chứng tại vụ án xảy ra tại PVC.

 

    Tham gia phiên phúc thẩm còn có 2 nguyên đơn dân sự là Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN), Tổng Công ty Xây lắp Dầu khí (PVC). Trước đó, không đồng ý với việc kê biên tài sản của bản án sơ thẩm, anh Trịnh Hùng Cường (là con trai của Trịnh Xuân Thanh) đã làm đơn kháng cáo đề nghị được trả lại tài sản. Tuy nhiên, trước giờ xét xử phúc thẩm, anh Cường đã rút đơn kháng cáo.

 

    Bản án Hình sự sơ thẩm số 33/HSST của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ngày 22-1-2018 đã tuyên, có nêu về việc kê biên tài sản của bị cáo Trịnh Xuân Thanh. Cụ thể, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục duy trì lệnh kê biên tài sản của Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an để đảm bảo cho việc thi hành án: Biệt thự số AD02-16 khu đô thị sinh thái Vinhomes Riverside; căn hộ số 15F05, The Costa 32-34 Trần Phú, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; xe ô tô Mazda CX5 màu trắng, biển kiểm soát 30A-970.97 đã giao cho Trịnh Hùng Cường (con trai bị cáo Trịnh Xuân Thanh) bảo quản và phong tỏa tài khoản, sổ tiết kiệm của vợ, chồng Trịnh Xuân Thanh, Trần Dương Nga (vợ của Trịnh Xuân Thanh) cùng 2 con trai (Trịnh Hùng Cường, Trịnh Hùng Phương); phong tỏa chứng khoán do Trịnh Xuân Thanh và Trần Dương Nga không cho chuyển nhượng để đảm bảo thi hành án.

 

    Không đồng ý nội dung phán quyết này, Trịnh Hùng Cường đã làm đơn kháng cáo đề nghị được trả lại tài sản gồm biệt thự số AD02-16 khu đô thị sinh thái Vinhomes Riverside; căn hộ số 15F05, The Costa 32-34 Trần Phú, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; xe ôtô Mazda CX5 màu trắng, biển kiểm soát 30A-970.97.

 

    Trịnh Hùng Cường cho rằng đây là tài sản do ông bà cho Cường, không thuộc tài sản phải thi hành án nên Cường đề nghị được trả lại. Tuy nhiên, tại Phiên phúc thẩm, anh Trịnh Hùng Cường đã rút đơn kháng cáo về đề nghị được trả lại tài sản bị kê biên theo bản án sơ thẩm.

 

    Trong diễn biến phiên sáng 07-5, Hội đồng xét xử đã tiến hành kiểm tra căn cước các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Chiều 07-5, Tòa phúc thẩm bắt đầu phần xét hỏi.

 

    Trước đó, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã xét xử sơ thẩm về các tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và tội “Tham ô tài sản ” xảy ra tại PVC. Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng được Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng chỉ đạo và được dư luận xã hội rất quan tâm.